真假蔡林記對簿公堂，武漢市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭昨日開庭審理了該案。當日，原被告雙方當庭交換了證據(jù)并就對方的證據(jù)提出了質(zhì)證意見。庭審結(jié)束后，雙方都同意合議庭主持調(diào)解。

經(jīng)合議庭評議后，法院于10月21日下達訴前禁止令裁定書并予以執(zhí)法——令被申請人熊克生于本裁定送達之日起，立即停止在其經(jīng)營的武漢市武昌區(qū)蔡明緯風味餐廳使用包含“蔡林記”字樣的標識，并拆除全部包含“蔡林記”字樣的標識。該餐廳包含“蔡林記”字樣的招牌、標識、宣傳品、一次性杯碗等也予以查封、扣押。法院同時凍結(jié)了蔡林記價值50萬元的擔保財產(chǎn)。

根據(jù)商標法第57條，未經(jīng)商標注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)?！恫徽敻偁幏ā返谖鍡l第三項規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人商品，損害競爭對手利益。

被申請人熊克生在其經(jīng)營的武漢市武昌區(qū)蔡明緯風味餐廳牌匾、招牌、宣傳品、一次性杯碗上使用的“老蔡林記”標識，與申請人武漢蔡林記商貿(mào)有限公司享有專用權(quán)的第1025560號及第8276121號的兩個商標構(gòu)成近似，且熊克生所經(jīng)營范圍“小吃服務”屬于武漢蔡林記商貿(mào)有限公司涉案注冊商標的使用范圍內(nèi)，極有可能造成相關(guān)消費者誤認為兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者是認為申請人所經(jīng)營的“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”面食經(jīng)營者，從而給申請人的商譽造成貶損。